lauantai 25. toukokuuta 2019

Tuuria

Anomalia nro 1: myönnetty opiskelupaikka
Meidänkin deterministisessä maailmassamme joskus tartun tuurin käsitteseen. Tuurihan ei tarkoita mitään mystistä voimaa, joka on joillekin suopea ja toisille käärmeilee. Se ei ole Onnetar tai Jumala. Tuuri on vain ihmismielen konstruktio, joka luo aivoihin tietynlaisia ärsykkeitä, kun deterministinen universumi tuottaa ihmiselle mieluisia tilanteita.

Lähiaikoina universumissa on sattunut anomalia. Suomen koulutusjärjestelmä on palkinnut minut, loppujen lopuksi hyvin laiskan oppilaan, korkeakoulutusmahdollisuudella. Todistusaineisto on ylhäällä. Kun minä, laiska, pääsen korkeakouluun, monet motivoituneet lääkiksiin, oikeustieteellisiin ja teatterikouluihin jää vaille paikkaa. He ovat päivitelleet Opintopolun lomakesivua jatkuvasti, mystifoineet sitä samalla tavalla kuin alttaria suitsutetaan. Minä taas satuin sen päivän olemaan melko apaattinen koko asian suhteen. Minua ei loppujen lopuksi niin liikauttanut, jäänkö ilman opintopaikkaa vai en. Tämänhetkiset hallitusneuvottelut, joissa Antti Rinne yrittää saada tilkkutäkkihallituksen kasaan, ja jääkiekon MM-kisat kiinnostivat minua enemmän. Tässä maailmassa ei joskus ole oikeutta.

Minulla on ollut tuuria. Useat yo-tuloksistani jäivät rimaa hipoen magnoiksi ja eximioiksi. Kahdet ällätkin lähtivät mukaan. Hauskin oli yhteiskuntaopin koe, joka meni E:ksi juuri ja juuri riittävällä pistemäärällä!

Englanti (pitkä), ruotsi (keskipitkä): L
Yhteiskuntaoppi: E
Äidinkieli, matematiikka (pitkä), fysiikka, saksa (lyhyt): M

Tuuria minulla oli myös korkeakouluhaussa. DIA-yhteisvalintojen alkupistemäärät olivat näet romahtaneet vuosien 2018 ja 2019 valissä. 2018 olisi tarvinnut 19 pistettä, mutta nyt riitti 14. Hah! Joko yo-kokeet olivat vaikeita (eivät olleet!), tai muut olivat vain niin paskoja, että (jopa) minä näytän hyvältä heidän rinnallaan.

Nyt on muutoksien aikaa. Minun on hankittava asunto, opittava tekemään ruokaa, elämään omillani ja itsenäistyttävä. Pitää täyttää Kelan hakemuksia. Tosiaan, kaikki tämä muutos ja vastuu omasta elämästäni pelottaa minua hiukan. Pian on ylioppilasjuhla. Minun on siedettävä pian sukulaisten jatkuvaa kyselyä yliopistosta? Mitä vastaan, kun en tiedä itsekään?

keskiviikko 8. toukokuuta 2019

Hieman homoista

Asenteeni homoihin on jyrkentynyt vuosien mittaan. Ennen olin sitä mieltä, että homouden vastustaminen on laajalti turhaa moralisointia, joka kuului vain kiihkomielisille raamatunheiluttajille ja muille puritaaneille. Olin jo hyväksynyt yleisesti hyväksytyn narratiivin, jonka mukaan homous on luonnollista sekä tervettä ja meidän tulisi kaikkien hyväksyä homot ja osallistua Pride-paraateihin.

Sanoisin, että suhteeni seksuaalivähemmistöihin on käynyt läpi kolmivaiheisen muodonmuutoksen: Ensin olin hyvin liberaali. Minua ei kiinnostanut mikään muu argumentti kuin kaikkein sinisilmäisin: laikki ovat hyviä eikä ketään saa profiloida – tosiaan olin tähän aikaan myös rotukysymyksissä hyvin haurealla linjalla. Sitten aloin tulla kyynisemmäksi. Homot naikoot keitä haluavat, mutta minulta he eivät taa tukea. Olin siis välinpitämätön. Kolmannessa vaiheessa alan lämmetä homonvastaisille toimille valtiotasolla.

Ei se paljoa vaatisi: hieman antihomopropagandaa bussipysäkeille, enemmän kurjia homopareja television draamasarjoihin. Venäjä on laittanut mielipidekoneistonsa jo täyteen käyntiin. Yleinen kuvitelma siitä, ettei kansaa saataisi vihaamaan homoja, on hervottoman naiivi – kansa on saatu jo kerran puremaan ilmastopaniikin syöttiin; kuinka vaikeaa voisi siis olla asettaa hintit yhtä vihatuiksi kuin muovipillit?

On mielenkiintoista huomioida, miten sana homo ja siihen liittyvät konnotaatiot ovat muuttuneet. Omina ala-asteaikoinani sana homo oli suuri loukkaus. Nykyään poliitikko voi surutta puhua homojen oikeuksista. Sanojen merkityksen muuttuminen on konkreettinen lieveilmiö yhteiskunnan asenteiden muuttumisesta.

Onko sattumaa, että 40-60% sarjamurhaajista on homoseksuaaleja? John Wayne Gacy, Jeffrey Dahmer, Juan Corona, Wayne Williams, Dean Corll.

Mielestäni numeroita ei saa ohittaa.

Kuinka ollakaan, että niinkin alhaiseen ja kuvottavaan aktiin, kuin toisen miehen siittimen hyväily, sopii juuri maailmamme psykopaateille ja sairaille? Puhumattakaan siitä, kuinka homot rakastavat pedofiliaa. Kysy keneltä tahansa naapurin pedomieheltä, ja hän vastaa mieltymyksensä olevan pienet esipuberteettiset pojat.

En halua elää maailmassa, jossa vallitsee täysi seksuaalinen vapaus. Anna ihmiselle vapautta, ja hän turmelee vapautensa. Ihmiselle vapaus tehdä mitä vain merkitsee automaattisesti myös vapautta moraalista. Tämä vapaus tuo mukanaan kaaoksen.

Homoskenessä kuohuu. He ovat ottaneet turrit mukaan sekalaiseen laumaansa. Pian hinttikoplat alkavat puhua sodomian laillistamisen puolesta. Tämä on vain looginen tapahtumaketju – kun on tunkenut siittimen mustaan mieheen, kuten homoilla usein on tapana (ovathan liberaaleja), yhtyminen eläintarhan apinaan ei tunnu enää niin vastenmieliseltä ajatukselta. Tänään LGBT-yheisö vaatii yhtäläisiä oikeuksia homopareille. Tänään sukupuoli ei ole este, huomenna nämä kudut eivät välitä iästä – onhan tämäkin vain looginen ajatteluketju – ja alkavat ajaa laillista pedofiliaa. Minusta tämä on täysin aiheellinen pelko. Yhteiskunnan tabut siirtyvät eteenpäin ja eteenpäin, kunnes kirkkoseremoniat korvataan Huxleyn visioimilla huumeorgioilla. Tämä ei ole kaltevan tason argumentointia.

Minä en inhoa homoja, päinvastoin! He tarvitsevat apuamme. He ovat sairaita. En minä yleisesti syytä syöpäpotilastakaan syövästään, joten miksi syyttäisin hinttiä hinttiydestään? Homo on vain traagisten olosuhteidensa uhri, olivatpa ne sitten biologisia tai sosiaalisia. Ehkä aivoissa on joku kemikaali, joka saa himoamaan omaa sukupuoltaan. Ehkä hän joutui vankilaan ja jätti heterouden jo hyvissä ajoin vankilan porteille. Ei homoja kannata syyllistää uskonnon kautta, koska tällöinhän asettaa Jumalan luomakunnan epätäydellisyyden varjoon: joko Jumala ei ole kaikkivoipa tai sitten hän jostain syystä halusi luoda homoja maailmaansa. Homoa on kohdeltava kuin mielisairasta, hänen fantasioitaan ei pidä ruokkia ja parannuskeinoa on etsittävä, sillä homous on aivan varmasti sairaus, samoin kuin syöpä ja kurkkumätä.

Onko sattumaa, että homoseksuaaleilla on tilastollisesti enemmän seksikumppaneita, mikä ei tunnetusti lisää onnellisuutta ja huonontaa ihmissuhteiden laatua?

Onko sattumaa, että homomiehet käyttävät heroiinia noin kymmenen kertaa heteromiehiä enemmän?

Onko sattumaa, että homot sairastavat enemmän mielisairauksia (ilmeistä lukuun ottamatta)?

Ei pidä unohtaa numeroita.

tiistai 7. toukokuuta 2019

Muutamia ajatuksia pidennetystä keaälomasta

Kuukausi ja kahdeksan päivää. Niin kauan on tänään siitä päivästä, jona kirjoitin viimeisen yo-kokeen, yhteiskuntaopin. Ylioppilasjuhliin on muutama viikko.

Minulla on ollut suuria vaikeuksia saada mitään aikaiseksi näinä viikkoina. En ole edes harkinnut töiden hakemista. En ole kirjoittanut saati opiskellut. Enimmäkseen olen vain kuluttanut aikaani viihteellä (ja Stefan Molyneuxin videoilla, jotka ovat niin ääripääpoliittisia, että niitä voi pitää viihteellisinä).

Jokin suuri este pääni sisällä estää minua tekemästä mitään hyödyllistä ajallani. En sitä laiskuudeksi kutsuisi, koska tämä este tuntuu paljon eksistentiaalisemmalta: miksi tehdä mitään, kun tiedän sen olevan lopussa turhaa? Pelien pelaaminen vie mieleni pois siitä ikävästä tosiasiasta, etten oikeasti halua mitään – kaikki ajattelu tuntuu johtavan vain nihilismin umpikujaan.

Tietenkään en tunne oloani tällaiseksi koko aikaa. Joskus jopa nautin elämästä. Nautin Discord-keskusteluista kaverien kanssa. Nautin (joskus) pelaamisesta, toisinaan se tuntuu taas kivenjauhannalta. Mustat ajatukset tulevat mieleen juuri silloin, kun makaan sängyssä yöllä kykenemättä saamaan unta. Silloin kun istun hiljaisessa huoneessa tietokone päällä. Silloin kun istun vessanpöntöllä. Lomalla on enemmän aikaa näille hetkille.

Tällä hetkellä odotan ylioppilastuloksia, ja näin sitä, pääsenkö opiskelemaan, pelokkain mielin. Edessäni on klassinen haarukkatilanne, jonka molemmat vaihtoehdot johtavat epämieluisaan lopputulemaan: joko pääsen opiskelemaan (mitä en välttämättä halua) tai jään kotiin, jolloin minun on luultavasti haettava töitä. Molemmat vaihtoehdot vaikuttavat ikäviltä, enkä näe kolmatta.